martes, 27 de octubre de 2015

Trailer #1 de "The Ridiculous 6"


Al parecer Adam Sandler no se cansa. Siendo constantemente apaleado por la critica y no por gusto, la mayoría de sus producciones terminan siendo nefastas y debido a eso catalogadas siempre como lo peor en cada año. Yo opino que Sandler, cuando hace una buena comedia, lo hace en verdad. Pero cuando hace una mala película, termina siendo la mas grande basura posible.

Ahora lo intenta Netflix y decide darle luz verde a esta comedia, la cual a mi me a tomado por sorpresa, no la había oido mencionar, supongo que "Pixels" me hiso tratar de evitar por un rato todo lo que tuviera que ver con Adam Sandler.

No voy a mencionar nada especifico sobre el trailer, creo que se explica muy bien por si mismo, pero quiero mencionar algo que si me hiso reír, y fueron las letras en donde aparecen los nombres de los actores. Realmente son varios actores reconocidos y vaya usted a saber como es que una película de Sandler logra tener un reparto de este tipo, a lo cual la vista fugaz de la larga lista me causo tanta gracia.

The Ridiculous 6 una comedia ¿Entretenida o decepcionante? ¿Que podemos esperar? Ni idea.



lunes, 19 de octubre de 2015

Trailer Final de Star Wars - Episodio VII: The Force Awakens




Bueno ¿Que tengo que decir sobre este ultimo trailer? Pues, que no me gusto ¿Por que no me gusto? Por que quiero mas, necesito mas. No, realmente lo mostrado en este último avance me parece lo apropiado. Es bastante sorprendente el hecho de que, siendo esta una venidera entrega de Star Wars, no se rebele tanto de contenido, bueno, en realidad si sucede, pero para vivír en tiempos donde por Internet se malabarea información de allá para acá, y en donde los spoilers deambulen por toda la red, pues es sorprendente que Lucasfilm así como Disney logren mantenerse un poco discretos con The Force Awakens. Es cierto que hemos tenido un montón de contenido sobre la película y por otra parte los rumores se han quedado en lo que son: rumores, pero aun asi han sido bastante prudente a la hora de lanzarnos avances, como dije, han mostrado lo apropiado y eso es excelente, aunque por supuesto eso provoque que echemos espuma por la boca.

Pasando a lo visto en el trailer, yo tampoco quiero decir mucho y hacer especulaciones erroneas (ustedes lo pueden hacer en los comentarios) Pero algo que puedo percibir en este avance es estilo propio de J. J. Abrams, se deja ver muy claro su sello de director. Algo podemos asegurar: Las batallas espaciales se ven espectaculares, mientras que los duelos de espadas de luz no se hacen presentes aun y por ahorita solo se limitan a "desenvainar la espada". Solo esperemos tambien, que en estos venideros episodios se trabaje bastante realizar duelos emocionantes, como en las precuelas ¿Quien no vibró por ejemplo con el ultimo duelo de "La Venganza de los Sith"? Pues algo asi queremos ver tambien en The Force Awakens.

Y bueno, por fin pudimos ver a Carrie Fisher como la ¿aun princesa Leia??? y Hamill aun no muestra la cara como el viejo Luke, debido a eso incluso muchos han llegado a especular que el es el personaje enmascarado Kylo Ren.

No cabe duda que este nuevo avance ha venido a reavivar nuestra emoción, la que estará latente durante estos menos de dos meses próximos. Un trailer el cual hace que el titulo de esta nueva entrega de Star Wars cobre mas sentido, ya que al parecer la Fuerza a caído en el olvido y esta sin duda será "El Despertar de la Fuerza".    

Que la Fuerza los acompañe... 

   





miércoles, 14 de octubre de 2015

Star Wars Poetry: Similitudes en escenas de la trilogía original y las precuelas


La trilogía de precuelas de Star Wars, querida por muchos, odiada por otros. No importa que opinión tengas, muchos de nosotros -de la generación joven- nos adentramos a este basto universo de Star Wars gracias a las recientes entregas, y pasamos luego, totalmente cautivados, con la trilogía original, a asimilarla como un todo. Y no solo volver una década atrás y recordar los buenos momentos de las precuelas, sino tambien a apropiarnos de la vieja trilogía como parte de nuestra infancia, aunque ni siquiera hayamos nacido cuando estas aparecieron. Pero, siendo Star Wars una historia que nos maravilló en todo sus aspectos y en donde, si fuéramos de la generación vieja o joven no importaba, llegamos a apreciar ambas trilogías como lo que realmente es: Una Saga. La cual continua aun.

Ya se que lo dicho anteriormente sonó bastante dramático. Pero el siguiente vídeo, el cual recopila escenas de las precuelas que resultan bastante similares a las de la trilogía original, no tiene otro objetivo, mas que golpearnos directamente en la nostalgia.


      


TE GUSTARÍA LEER TAMBIÉN EL SIGUIENTE ANÁLISIS?
Star Wars: Guerra entre la Vieja y la Nueva Trilogía



martes, 13 de octubre de 2015

"Popeye el Marino" tendrá su regreso de la mano de Tartakovsky


Recientemente se estrenó la segunda parte de Hotel Transylvania la cual dejaba mas claro que nunca la capacidad de Genndy Tartakovsky como animador, aunque carente de un guión inteligente, en cuanto a apartado técnico se hace notar muy bien. Aunque en mi caso hubiera querido que el siguiente trabajo de Tartakovsky fuera un poco mas solido, el deseo de revivir a este personaje por parte de el, y considerándose como la persona ideal en lograrlo de manera efectiva, la misma Sony Animation le dió luz verde para realizar no solo una película animada de Popeye, si no tambien algo que será un proyecto casi personal.



Genndy Tartakovsky ha sido el responsable de algunas de las caricaturas mas recordadas de Cartoon Network como El Laboratorio de Dexter, Samurai Jack, Clone Wars, entre otras, las cuales demuestran su gran calidad en animación y narrativa. Ahora elige este nuevo proyecto, ya que el mismo se considera un gran fan del personaje.

Para los que no lo saben Popeye tuvo su propia película live-action interpreta por Robin Williams, incluso casi recientemente se han realizado películas animadas en 3D, por su puesto la animación resulta horrenda. La versión de Tartakovsky mantiene su estilo característico sin perder la esencia de la caricatura original. A continuación les dejo el vídeo de la creación la película que se estrenara posiblemente en 2016 y una pequeña muestra de lo que será esta nueva película animada de Popeye.  


viernes, 9 de octubre de 2015

Trailer #2 de "The Good Dinosaur"




Bueno, lo que nos ha revelado este segundo avance de The Good Dinosaur es que si, lo dinosaurios hablan, mientras que el humano, si es que se le puede considerar como tal, o mejor dicho el pequeño cavernicola, pues, su comportamiento es primitivo. 

Lo que aun no se establece aun, es la idea del meteorito que pasa de largo y no provoca una extinción en la tierra. ¿Que tendrá de relevante este hecho al que se le ha dado tanto énfasis en los trailer? No veo un mundo distopico, no veo algo diferente a excepción de ver dinosaurios parlantes. Bueno, eso creo que lo descubriremos hasta ver la película.  




jueves, 8 de octubre de 2015

RESEÑA: Little Boy

Título: Little Boy
Título original: Little Boy
País: USA, México
Estreno en USA: 24/04/2015
Estreno en España: 30/10/2015 
Productora: Metanoia Films 
Director: Alejandro Monteverde 
Guión: Alejandro Monteverde, Pepe Portillo 
Reparto: Kevin JamesBen ChaplinEmily WatsonDavid HenrieMichael RapaportTed LevineTom WilkinsonAbraham BenrubiCary-Hiroyuki TagawaToby HussEduardo VerásteguiAli LandryJakob SalvatiCandice AzzaraDavid Ury 

Sinopsis:

El film, ambientado en un pequeño pueblo de Estados Unidos durante los primeros días de la Segunda Guerra Mundial, girará en torno a un niño de 8 años (Salvati) con problemas de desarrollo que ve como la marcha de su padre a la guerra, prácticamente su único amigo, le obligará a enfrentarse con la crueldad de sus compañeros de clase y demás habitantes de la población.

RESEÑA:
Cuando una película intenta ser memorable, cuando quiere ser tierna y a la vez profunda, cuando una película quiere trascender y mover corazones, Y NO LO LOGRA. Eso es Little Boy. ¿Por que opino que esta película se queda muy bajo a lo que quiere aspirar ser? Simplemente por que la que la hicieron son unos ingenuos, asi como oyeron, ingenuooosss.


Como ya leyeron en la sinopsis: Un niño cuyo padre tiene que partir a la guerra. ¿Muchos temas para tocar, no? Pero esta historia se enfoca en el tema de la fe, un niño con una fe tan grande que es capaz de traer a su padre de vuelta. No esta mal, el problema estriba en como se tendría que desarrollar el tema y así obtener un buen resultado: una buena moraleja. Lastimosamente esta película no lo sabe hacer y el resultado final es atroz. Quisiera dar razones de por que considero de que esta película es mala sin tener que revelar nada, por eso me reservo para los spoilers. 
Estamos hablando de una película tan ingenua, y es fácil de notar lo ingenua que es. Ahora imagínense una película de lo mas ingenua, intentando ser un drama, a lo cual tenemos como resultado una película que busca desesperadamente por generar alguna emoción, y es que realmente odio eso, que una película se rebusque tanto por hacerte llorar. Filmes como estos crean cualquier situación melodramática y cruel para generar lagrimas. Las situaciones en las que ponen al niño son realmente crueles, ya se que viven en tiempos de guerra, pero poner en la consciencia de un niño un peso de ese tipo es realmente cruel e innecesario. Es como si la película dijera: "Mirenme, mirenme, el niño esta sufriendo, el cree que todo es culpa de el..... lloren, lloren".


En Conclusión: Si se hubiera quedado como una simple película ingenua no estaría mal, el problema es que intenta ser trascendental y dramática. Es una película cruel, es pretenciosa, la lección que quiere dejar es buena, pero luego ella misma la hecha por la borda, al final la moraleja es mala, es una mala película y me hiso sentir pena ajena.

 ADVERTENCIA DE SPOILERS 

(Leer el siguiente contenido pudiera arruinarte la película. Léelo solamente si ya la haz visto)
Uno de los grandes problemas con esta película, ademas de ser pretenciosa, es el manejo del tema y la forma en que se desarrolla, a eso agregemosle la multitud de casualidades, las casualidades mas absurdas y no le echen la culpa a Dios, por favor. El niño intentando mover la montaña con su fe y que de pronto suceda un terremoto, y mas adelante el suceso de la bomba atómica que por coincidencia tenía el mismo nombre que su apodo, la "Little Boy". Con este tipo de casualidades, entre otras mas, se me hace difícil tomarla en serio.
Ademas de eso, agreguemos el hecho de poner al niño a una multitud de situaciones vergonzosas o en la que recae sobre el un gran peso de consciencia, como por ejemplo el hecho de que por sus peticiones miles de personas murieron por una bomba atómica y que su padre murió, es realmente cruel, innecesariamente cruel, al grado que me pregunta: "Por Dios, que le pasa a esta película?"
Y ya que mencionamos al padre, que supuestamente "murió", gracias a otra de las increíbles coincidencias. ¿Acaso no derrumba la lección que se quería dejar?  Al final la moraleja se entiende que, no importa que es lo que deseas, si lo deseas con todo el corazón al final se cumple. No hubiera sido mejor dejar bien muerto al padre y que la lección sea: No hay que perder la fe ni dejar de intentar, aunque algunas veces no obtengamos lo que queremos. ¿Acaso no hubiera sido mejor moraleja?.
Y por ultimo mencionar la escena final, el reencuentro con el padre. Me resulto bastante estúpida. Al parecer el padre se encontraba en lo que parece ser, estado de amnesia, pero el niño con el intento de hacerle recordar, le dice que es "su compañero", a lo que el padre le responde: "Mi compañero". ¿Pero que nos asegura que el lo dijo, solo por que el niño lo llamó asi y no por que realmente haya recobrado la memoria? Nunca se muestra hablándoles a ellos, no les dice nada. Por ultimo solo se ve que lo abrazan toda su familia ¿Pero quien nos asegura que no estará pensando?: "No se quienes son estas personas, pero me están abrazando, No se adonde me llevan, pero por mi esta bien." Para mi, nunca recordó quien era y vivió con extraños el resto de su vida hasta que murió realmente, FIN.

Lo Bueno
  • Intenta dejar buenas lecciones, incluso una la expone muy bien, como lo es la discriminación, bueno hasta cierto grado deja una buena enseñanza.
  • Si te encantan los melodramas, la película te va a encantar. 

Lo Malo
  • La moraleja final es mala, mal expuesta y cruelmente manejada.
  • Es una película ingenua, es pretenciosa y aparenta ser mas de lo que puede ser.
  • Las coincidencias son absurdas.
  • Kevin James esta por gusto en la película, realmente no hace nada de importancia, ni si quiera resulta gracioso. 
  • El final es estúpido.

RESEÑA: The Martian (Misión Rescate)

Título: Misión Rescate
Título original: The Martian
País: USA
Estreno en USA: 02/10/2015
Estreno en España: 16/10/2015 
Productora: 20th Century Fox 
Director: Ridley Scott 
Guión: Drew Goddard 
Reparto: Matt DamonSean BeanJeff DanielsKate MaraMichael PenaKristen Wiig,Jessica ChastainChiwetel EjioforDonald GloverMackenzie DavisSebastian Stan,Naomi ScottAksel HennieSam SpruellJonathan Aris 
Calificación: No recomendada para menores de 12 años

Sinopsis:

En el transcurso de una misión tripulada a Marte, el astronauta Mark Watney (Matt Damon) es dado por muerto y abandonado por sus compañeros de tripulación tras una violenta tormenta. Sin embargo, Watney sobrevive y se encuentra solo y abandonado en ese planeta hostil. Con escasos suministros, Watney deberá recurrir a su ingenio, humor y espíritu de supervivencia para subsistir y encontrar una forma de comunicar a la Tierra que sigue vivo. A millones de kilómetros, la NASA y un equipo internacional de científicos trabajan sin descanso para traer al “marciano” de vuelta, al mismo tiempo que sus compañeros de tripulación planean una temeraria, si no imposible, misión de rescate. Mientras todos estos acontecimientos se desarrollan, el mundo entero se une para pedir que Watney regrese sano y salvo. Basada en la novela superventas y dirigida por el maestro Ridley Scott, MARTE: OPERACIÓN RESCATE cuenta con un reparto estelar que incluye a Jessica Chastain, Kristen Wiig, Kate Mara, Michael Pena, Jeff Daniels, Chiwetel Ejiofor, y Donald Glover.

RESEÑA:
Ridley Scott regresa al espacio con este filme de ciencia ficción un poco mas a pegado al realismo, pero a fin de cuentas ciencia ficción. Yendo al grano, la película se hace mirar de la forma mas fluida posible, por lo menos la primera hora, a pesar de ser bastante compleja, se sabe explicar muy bien por si misma, ya que al tratarse de una película con contenido y dialogo sumamente científico, esto podría sofocarnos un poco, pero el filme se toma la molestia de explicarnos de forma sencilla el asunto para que lo podamos asimilar mejor.
En otras palabras, puedo asegurar que a pesar de todo es una película científicamente digerible. A pesar de esto, la película aun así pudiera resultar pesada, mas si eres de los que prefieren algo mas de emoción. Y aqui es donde radica el problema de The Martian, llega un punto en que decae demasiado y colapsa a un punto de "mandar al rincón" a Matt Damon, lo que quiero decir es que, la película se enfoca en como este astronauta abandonada trata de sobrevivir en Marte, sin embargo, llega un momento en el que el asunto se centra demasiado en la misión de rescate por parte de la Nasa, llevándonos de lado a lado, de situación a situación. Llegando a un poco en que diremos: "Quiero ver a Matt Damon".


Y aun cuando volvemos a centrarnos en el astronauta, la película tarda en entrar en detalles. Eso si, los momentos finales serán los mas tensos y emocionantes. Por mi parte, sentí muy larga la película, tal vez en un tiempo mas reducido la película se hubiera sentido mas fluida. Y pongo como ejemplo a Gravedad que aunque no goza de una gran trama, maneja muy bien el tiempo, aprovecha el gran despliegue técnico y visual, le da bastante énfasis tanto a los momentos emocionantes y tensos, sin olvidar los momentos de calma. Y es aqui donde Gravedad supera por mucho a The Martian, no solo en su apartado técnico, si no que tambien, con una duración mucho menor, alcanza mucho mayor trascendencia. 
En cuanto a las actuaciones, todo bien, principalmente por parte de Matt Damon, que con pequeños detalles o gestos, logra expresar grandes sentimientos. Otra cosa que tengo que reclamarle a la película es el uso de la banda sonora, casi no se hace notar a lo largo del filme, aunque cuando lo hace, por lo menos en los momento finales, resulta verdaderamente esplendida. 


En Conclusión: The Martian es una buena película, a pesar de ser compleja, se da a entender muy bien, es científicamente correcta y posee momentos muy divertidos y emocionantes. Lastimosamente el manejo del tiempo no estuvo muy bien manejado, por momentos se torna muy aburrida y se pierde el enfoque principal demasiado, tal vez con un metraje mas corto hubiera bastado.

ADVERTENCIA DE SPOILERS 

(Leer el siguiente contenido pudiera arruinarte la película. Léelo solamente si ya la haz visto)
La película posee bastante música popular, solo que eligieron muy mal la lista, y no me mal entiendan, me gusta mucho el estilo de música que suena, a pesar de que constantemente la película misma se burlaba de la música Disco, pero el problema estriba en que esta mal escogida, no encajan muy bien con las escenas, incluso hasta la canción de David Bowie no se acopla. ¡¡¡Por Dios!!! En el trailer tuvieron a Jimi Hendrix, en la película hubiera quedado perfecto.
Pasando a otra cosa, en la reseña mencione que si, por momentos la película se torna aburrida, y es que es increíble en lo que muchas veces la película se enfoca, hay una parte en la que solo vemos a Matt Damon conduciendo, recargando energía con los paneles solares y descansando... Conduciendo, recargando y descansando... Conduciendo.... Como dije: Unos minutos menos de metraje hubiera bastado.
Y por ultimo: El final. Eso de alargar la película y mostrar que ha sido de cada uno de los personajes con esa musiquita de fondo, ya era demasiado estiramiento. Parecía de esos finales de películas familiares, solo me recordó a esa películas románticas en las que junto a los créditos finales, aparecen escenas de la fiesta de bodas donde todo el mundo baila. Yo me pregunto ¿Para que alargarla así? Ni idea.


Lo Bueno
  • El uso correcto e ingenioso de la ciencia y la forma de explicarlo.
  • Una buena película de supervivencia.
  • Los escenarios.
  • Las actuaciones
  • Matt Damon, un gran actor con gran carisma.

Lo Malo
  • Se alarga demasiado, inclusive en los créditos finales.
  • Muchas veces se enfoca en demasiadas cosas, menos en la principal.
  • Hubieran podido dar mejor uso a la gran banda sonora que poseían.
  • Se torna por momentos aburrida.



martes, 6 de octubre de 2015

Análisis: Ver "Inside Out" dejó un vacío en mi (Con Spoilers)


La reciente película de los estudios Pixar resultó ser una genialidad, no solo por el concepto usado, que aunque es algo que ya hemos visto en otras ocasiones, aqui se le da un manejo muy bien aplicado. Pero hoy no vengo a hacer la crítica, la reseña ya la hise ya hace bastante, la cual la puedes leer AQUÍ.

Hoy vengo a hablar un poco sobre su trasfondo y de su intento de jugar un poco con nuestra mente. Para eso permitanme contarles mi experiencia con esta película y espero que no haya sido al único que le haya pasado esto. Les recuerdo que este análisis contiene Spoiler, asi que si no la han visto todavía, háganlo. 


Por supuesto fui a verla al cine y desde el principio cada uno de los personajes me resultaron entrañables. Hasta que en cierto momento apareció cierto personaje que me resulto extraño, a lo cual dije: "Que diablos es esa cosa?" ya se que es una película colorida pero "Que demonios es esa cosa?". Rápidamente me enteré de que se trataba de un animalejo mitad elefante, mitad delfín, con cuerpo de algodón de azúcar, con cola de mapache, que llora caramelos y que viste como payaso. A lo cual dije: "Pero que....? Claro, no importa que clase de mutación sea, por que sabemos de que se trata de la mente de una niña". Y si por supuesto, este sujeto llamado Bing Bong era nada mas y nada menos que el amigo imaginario de la pequeña Riley, el cual estaba -por decirlo así- atrapado en los recuerdos más intrínsecos de su mente, pero que ahora acompañaría a Alegría y Tristeza en su travesía.

Pasando adelante, la película llega a su conclusión y no me queda mas que regocijarme en los resultados finales: Alegría y Tristeza regresan al centro de mando, se dan cuenta de la importancia del equilibrio, las islas son restauradas, a Tristeza ya no la discriminan y Riley y su familia vuelven a ser felices. Un final feliz. Salgo de la sala de cine satisfecho, tomé mucha soda, asi que voy al baño antes y espero el transporte público para regresar a casa. Pero a pesar de haber disfrutado mucho de la película, siento un vacío en mi, no se que es, trato de pensar bien y es cuando me doy cuenta de algo: "Yo tambien olvide a Bing Bong". El muy bastardo se había sacrificado por todos y yo aun asi lo había olvidado. No puede ser.





Pienso que Pixar se esforzó por desarrollar un personaje que resultara encantador, pero con una relevancia que pudiera ser olvidable, pero que tambien fuera tan peculiar y tan característico que al final quedara grabado en nuestra mente. Y es que a mi me paso, al rato lo terminé recordando. ¿Fue una jugarreta de los creadores de Inside Out? No lo se. Lo único que si se, es la genialidad que tiene Pixar a la hora de contarnos una historia. Ya se que se trata de una película familiar, pero aun asi considero que muchos niños no terminaron de entender bien la moraleja de la historia. El concepto del amigo imaginario no es mas que una alusión al hecho de perder la infancia y que, como adultos vemos las cosas de manera muy diferente. Acaso no te llegaste a preguntar: "Tuve yo alguna vez un amigo imaginario y no lo recuerdo por que simplemente lo olvide por completo?". Y en verdad pasa, se que muchos niños si llegan a este comportamiento, porque he visto a niños interactuando con amigos imaginarios, es eso, o se trata de niños con tendencias psicópatas. El punto es que Inside Out nos recuerda que hay cosas que dejamos atrás y que fuimos perdiendo a medida que crecíamos, la niñez se fue y ya no recordamos cual era la perspectiva con la que veíamos el mundo.



Solo recordar a Bing Bong en el abismo del olvido resulta tan nostálgico, ver la imagen de el desvaneciéndose no es otra alusión mas que a su muerte. Si mis querido niños, Bing Bong murió, fue olvidado para siempre, no volverá. Si, esta tan muerto como Mufasa, tan muerto como la mamá de Bambi. Tienen que aceptarlo y aprender a vivir con ello.  





lunes, 5 de octubre de 2015

RESEÑA: Los Huéspedes (The Visit)

Título: Los Huéspedes
Título original: The Visit
País: USA
Estreno en USA: 11/09/2015
Estreno en España: 11/09/2015 
Productora: Blinding Edge Pictures, Universal Pictures 
Director: M. Night Shyamalan 
Guión: M. Night Shyamalan 
Reparto: Kathryn HahnPeter McRobbieEd OxenbouldOlivia DeJongeMichelle Rose DombBenjamin KanesErica Lynne MarszalekDeanna DunaganBrian GildeaJon Douglas RaineyJohn BuscemiMichael MarianoShelby LackmanSteve AnnanShawn Gonzalez 
Calificación: No recomendada para menores de 16 años

Sinopsis:

Los Huéspedes es un inquietante thriller que cuenta el viaje de dos hermanos durante un fin de semana para visitar a sus abuelos en una remota granja en Pensilvania. Cuando los niños descubren que la anciana pareja está metida en algo profundamente inquietante, se dan cuenta de que cada día que pasa, hay menos probabilidades de que regresen a casa.



RESEÑA:
Para el pre-análisis que escribí sobre "The Visit" mencione que el hecho de que M. Nigth Shyamalan opte por realizar una película en el formato "food touge" para reavivar su carrera como director, era demasiado arriesgado, bueno, para ser sincero, dije algo bastante retador, lo cual fue: "Shyamalan, sorpréndeme... como gran fan tuyo, haz que me trague mis propias palabras". Pueden leer el pre-análisis AQUÍ.


Realmente he llegado a detestar este genero "food touge" el cual se ha hecho popular desde ya hace un buen rato, para mi es solo una escusa para realizar películas con el menos costo y aun asi lograr grandes ganancias en taquilla. El que Shyamalan se haya aliado para realizar un filme de este tipo, no lo veía lo mas conveniente, ni lo mas acertado. Y aunque desearía que nunca volviese a utilizar este formato, por que realmente lo detesto, con Los Huéspedes (The Visit) M. Nigth Shyamalan demuestra que es un genio y hace lo que ninguna otra película del genero "food touge" ha logrado hacer desde su primerísima El Proyecto de la Bruja de Blair y eso es: Sorprender.
Cabe mencionar que sorprende en varios sentidos. Ya de por si es una película extraña, pero que funciona, posee esa rareza que resulta encantadora, ademas de mezclar muy bien varios géneros. Por otra parte, se nota el gran trabajo del uso de la fotografía, ya se que en este género se da el uso de "cámara casera", pero se da el uso adecuado y se percibe que es gente profesional dirigiendo las tomas para que encajen adecuadamente en cada situación, en otras palabras, aqui si se da una justificación de por que se esta grabando todo, y cuando se debe ver algo, se muestra lo que se debe mostrar. El uso de la cámara no es como las típicas películas de "food touge" en la que opta por la escusa de: - "Oye, por que estas grabando?" - "Ehmmm, no se, tengo una cámara y pues tengo que grabar".


Otra cosa que tengo que agregar, es decir que el relato esta muy bien contado, ya dije que el uso de de la cámara se justifica bien, y aunque me hubiera gustado ver otro estilo de filmación, aun asi, a lo lejos se percibe ese toque clásico de Shyamalan. Algo que si se me hiso en falta fue una banda sonora -como siempre de gran calidad- con la que Shyamalan siempre logra un sincronía perfecta para cada escena. Si James Newton Howard, te extrañé. 
En Conclusión: Nigth Shyamalan demuestra que sigue teniendo el talento, para mi nunca lo perdió, muchos dicen que si, pero sin duda Los Huéspedes es una película de terror muy recomendable, un buen thiller también, y no importa que sea del género "food touge". Me encanto, la vi en lo oscurito, me asuste, salte muchas veces, realmente sorprendió y si, me trague mis propias palabras.    


ADVERTENCIA DE SPOILERS 

(Leer el siguiente contenido pudiera arruinarte la película. Léelo solamente si ya la haz visto)
En la reseña mencione que era una película rara, extraña. No es la primera vez que sucede en una película, pero es curioso mezclar una película de terror con humor de este tipo, no me resulto fuera de lugar, la encajaron muy bien, pero solo díganme ¿Cuando una película de terror va a terminar con un niño blanco rapeando, cuando? La verdad que al final, la película resulta tanto perturbadora como encantadora.

Otra cosa que me pareció acertada, fue la reacción de los personajes ante cada situación. Por ejemplo, los niños no sobresaltaban en demasía ante el comportamiento de los abuelos, por que después de todos, eran personas ancianas las cuales se sabe que tenían trastornos y enfermedades, cosa que tampoco deja de asustar. Pero la resolución de todas estas acciones y manejadas de la mejor forma, nos llevan al tercer acto de la película de una manera muy ingeniosa e impactante.



Lo Bueno
  • El uso justificado de la técnica "food touge".
  • Una buena mezcla de diversos géneros.
  • Las actuación.
  • Es una película que posee una rareza encantadora.
  • Es una película de terror que vale la pena ver.
  • La película sorprende a pesar de ser un "food touge" 

Lo Malo
  • Un par de escenas en las que se siente forzado el drama.
  • Hiso falta una banda sonora a la que Shyamalan nos tiene acostumbrado en sus películas.
  

domingo, 4 de octubre de 2015

RESEÑA: Hotel Transylvania 2

Título: Hotel Transilvania 2
Título original: Hotel Transylvania 2
País: USA
Estreno en USA: 25/09/2015
Estreno en España: 23/10/2015 
Productora: Sony Pictures Animation, Columbia Pictures 
Director: Genndy Tartakovsky 
Guión: Adam Sandler, Robert Smigel 
Reparto: Adam SandlerAndy SambergSelena GomezKevin JamesSteve Buscemi,Keegan-Michael KeyMel BrooksDavid SpadeAsher BlinkoffFran DrescherMolly ShannonMegan MullallyNick OffermanDana CarveyRob Riggle 

Sinopsis:

Todo parece estar cambiando a mejor en el Hotel Transilvania... La rígida política de “sólo para monstruos” establecida por Drácula para el hotel, se ha relajado por fin y se han abierto las puertas también a huéspedes humanos. Pero, de ataúdes para dentro, Drácula está preocupado al ver que su adorable nieto Dennis, medio humano y medio vampiro, no muestra signos de ser vampiro. Así que mientras Mavis está ocupada visitando a sus suegros humanos en compañía de Johny – e inmersa ella misma en su propio choque cultural – el abuelito Drácula recluta a sus amigos Frank, Murray, Wayne y Griffin para hacer que Dennis pase por un campamento de “entrenamiento de monstruos”. Lo que ellos no saben es que el gruñón, y de la muy, muy, muy vieja guardia, padre de Drácula, Vlad, está a punto de visitar a la familia en el hotel. Y cuando Vlad descubra que su bisnieto no es de sangre pura – y que los humanos también son ahora bienvenidos en el Hotel Transilvania – las cosas se van a poner complicadas.



RESEÑA:
Voy a tratar de ser breve en esta critica a Hotel Transylvania 2 por que quiero guardar energía para un producto mas solido como "The Good Dinosaur", si, se que estamos hablando de películas de animación muy diferentes, por un lado Pixar es complejo y entrañable, mientras que Sony Pictures Animatión se inclina mas por lo trepidante y cómico. Con esto no estoy diciendo que como película Hotel Transylvania  2 sea mala, pero falla en muchos aspectos, mas por el hecho de tratarse de algo puramente cómico, es lamentable que falle en casi el 50% de su humor.


Nunca me ha gustado mucho el tipo de películas animadas en la que todo sucede aceleradamente, pero es aqui donde deberían aprovecharlo y sacarle el mayor partido, pero como ya dije, muchas veces erra en el humor, sin descartar las que si funcionan y que realmente te sacan una carcajada, por que las hay. Sin embargo la gran cantidad de situación que intentan incluir, terminan sofocando la película, provocando que muchas de ellas resulten mal encajadas. Incluso la película algunas veces pudiera parecer una especie de recopilación de sketches.
Por ultimo, quiero hacer llamado, y espero que mi suplica llegue a ser escuchada: ¡¡Por Dios!! Genndy Tartakovsky esta siendo desperdiciado, el hombre debería estar haciendo cosas mejores que esta. Por que el tipo ha demostrado su gran capacidad y talento, y eso con tan poco. Con la genialidad y el excelente humor de "El Laboratorio de Dexter" y con historias profundas como "Samurai Jack" y "Clone Wars" y otras, sabemos que Tartakovsky posee el talento para crear obras maestras. Por favor, denle algo mas sólido que hacer.


En Conclusión: Se, es divertida, los niños la van a disfrutar e incluso va a sacar un par de risas a uno que otro adulto, para que lo niego, es un producto disfrutable. Aun asi pienso que falla en muchos aspectos y la vez desaprovecha muchos elementos. La animación es buena, al se tratarse de comedia alocada, si esta bien que los movimientos, posiciones y aspectos animados sean extremadamente caricaturescos y exagerados, en este caso tiene un gran punto a favor.
ADVERTENCIA DE SPOILERS 

(Leer el siguiente contenido pudiera arruinarte la película. Léelo solamente si ya la haz visto)
Este tal vez no sea un spoiler, pero tenia que mencionarlo aparte. Bueno, solo les diré que me encanto esta referencia que se hace de vampiros del cine, solo pondré la imagen y los que ya vieron la película sabrán a lo que me refiero.







Lo Bueno
  • Algunos chistes muy acertados. 
  • La animación con su estilo de movimiento caricaturesco, encaja muy bien para el estilo de la película.

Lo Malo
  • Mucho del humor falla , en otras palabras: muchas veces no tiene gracia.
  • La historia se relata de manera forzada, lo que provoca que muchas situaciones no terminen encajándose bien durante el filme.
  • La primera es mejor, levemente mejor.